explorations - nouveaux objets - croisements des sciences

Référence

Sepideh Parsapajouh, « Lethnologue entre deux terrains : sentiments contrasts de Thran Paris », Influxus, [En ligne], mis en ligne le 10 novembre 2015. URL : http://www.influxus.eu/article1025.html - Consulté le 11 décembre 2018.

Le chercheur affect

Lethnologue entre deux terrains : sentiments contrasts de Thran Paris

par Sepideh Parsapajouh

Résumé

partir des rsultats obtenus sur le terrain dun ancien bidonville iranien, la dcouverte dun terrain parisien, ma permis de soulever de nouvelles questions mthodologiques. Ce ntait pas une hypothse comparative, mais bien le hasard de la vie qui ma amen sur ce nouveau terrain, o jai vcu, pour la premire fois dans mon parcours de chercheuse, la marginalit et la fragilit de la condition dimmigre, une ralit qui se trouvait depuis toujours au cur de mon objet dtude. De nombreuses questions traites se sont donc poses partir de ce contraste vcu entre deux terrains, deux situations, deux expriences de recherche et de vie. Dune observation participante de longue dure dans le quartier iranien, jai t conduite une participation observante dans le quartier parisien de Saint Blaise. Cest ainsi que me sont apparus de multiples dtails tnus, fragiles, dont je naurais sans doute jamais peru autrement limportance. Les motions donnes et reues dans ces deux terrains contrasts mont conduit des rflexions dont jai essay dapporter lanalyse dans cet article, savoir de mettre en cause mon statut de chercheur sur le terrain; me demander si limplication subjective cre par cette situation est scientifiquement pertinente, sinon quel sens donner la lgitimit scientifique; galement interrogation permanente propos du sens que prennent les notions dintriorit et dextriorit quant au statut du chercheur lui-mme; la gestion des tiraillements entre lexigence mthodologique, les motions personnelles et la conscience thique, etc.

Abstract

Since the results obtained in the field of a former Iranian slum, the discovery of a Parisian field, allowed me to raise new methodological issues. It was not a comparative purpose, but the chance of life that brought me to this new field, where I lived, for the first time in my researcher course, marginality and fragility of the condition an immigrant, a reality that was always at the core of my object of study. Many of the issues have therefore risen from this contrastive experience between two fields, two situations, two experiences of research and life. In a long-term participant observation in the Iranian area, I was driving to observant participation in Paris, (quarter of Saint Blaise). Thus appeared to me many details tenuous, "fragile", which I probably would have never seen otherwise importance. Emotions given and received in these two contrastive fields led me to thoughts to which I have tried to bring the analysis in this article, namely to challenge my status of researcher on the field; to wonder if subjective involvement created by this situation is scientifically relevant, otherwise what meaning to give to the "scientific legitimacy"; also constant questions about the direction taken by notions of interiority and exteriority as to the status of the researcher herself; managing the tension between the methodological requirement, personal emotions and ethical consciousness, etc.